富里市議会 2021-09-02 09月02日－04号
次に、老人ホームでの入所に係る食費に関して、今回の改定でどの程度影響が発生するのか、お願いします。 ○議長（野並慶光君） 森健康福祉部長。
次に、老人ホームでの入所に係る食費に関して、今回の改定でどの程度影響が発生するのか、お願いします。 ○議長（野並慶光君） 森健康福祉部長。
実勢価格、公示価格、路線価、一物五価という考え方があるんだけども、この用途地区の変更は、この商業業務街区の指定によって、資産価値にどの程度影響があるんだろうかということを考えましたね、私は。どういう見解を持ってますか。 ○議長（清水大輔君） 神崎都市環境部長。 ◎都市環境部長（神崎勇君） はい。
この手当の市町村総合事務組合に対する共済掛金として支払う掛金の影響というのは、こういう仮定の話ですから、不適切と言われてしまえばそうなってしまいますが、どの程度影響があるのか、お伺いいたします。 ○副議長（鈴木美一君） 総務部長、山口昌宏君。 ◎総務部長（山口昌宏君） それではお答え申し上げます。
令和元年度では2,700万円程度影響額があったと。これ当然マイナスの影響ですね。 そこでお伺いしたいのですけれども、この鎌ケ谷市の県内における順位はどの程度なのか、お伺いいたします。 ○議長（森谷宏議員） 答弁を求めます。 ◎総務企画部参事（葛山順一君） 議長、総務企画部参事。 ○議長（森谷宏議員） 総務企画部参事。
現時点において、新しい通勤通学のスタイルが今後も続くのか、また、利用方法や台数などにどの程度影響があるかなど、現況や今後の募集状況を見た上で、利用者の方の利便性が向上するよう検討してまいりたいと考えております。
公共交通会議の委員の方から、料金設定の変更に当たり留意すべきこととして、まずは利用者間における運賃負担の公平性が担保されることが重要であるということと、加えて変更に伴い利用者数や運送収入にどの程度影響があるか検証できるようにしておくことが重要であるという趣旨の助言を頂きました。 今後、料金設定の変更により、利用動向の推移等にどのような影響があったか検証してまいります。
仮に、本定例会の補正予算で議案として上程されたとすれば、専決処分とのタイムラグは、大体１か月半弱かと思いますけれども、そのタイムラグが市民の生活にどの程度影響するのか、その影響が議会での議論を省略してまで回避すべきものなのか、その点を明確にお答えいただきたいと思います。 それから、もう１つ最後ですが、優先順位についてお伺いいたします。
次に、「会計管理者が一括して支払う方が簡便で、低コストが図れるということですが、 どの程度影響があるのか伺う」という質疑に対して、「下水道事業特別会計時に会計課が行 っていた「支払いに係る振込」、「日計表のチェック」など、全てにおいて下水道課で行う ことになりましたので、不慣れでもあります。また、給与・源泉所得税などについては支払 いを一括で行う方が効率的です。
今回の手数料条例の改正において、印西市としてはどの程度影響がありますかとの質疑に対し、今回の改正につきましては認定申請が想定されるものは、取扱いは千葉県とされている大規模な共同住宅等であり、印西市が取り扱う規模である木造２階建ての延べ面積200平米以下の共同住宅等の申請についてはほぼないものと考えている。このことから、印西市はほぼ影響はないものと考えているとの答弁がございました。
◎行政経営課長 幼児教育、保育の無償化が昨年の10月から導入をされたことがどの程度影響を受けるかということをしっかりと検証していく必要がある。その点で、引き続き検討していかなければならない課題として、継続検討という形でお示しした。 ◆松崎さち 委員 そうすると、行革プランで提示したときとは、保育料については見直しについての考え方が変わったということなのか。
初めに、千葉県が質問書に対する防衛省からの回答に、暫定期間や住民への具体的な対策内容にいまだ曖昧な部分があるとの認識を示したことを、市はどう受けとめているかとのお尋ねでございますが、千葉県に当日の発言内容を確認したところ、県からは、地域の住民生活にどの程度影響を及ぼすかに対しての対策のあり方、暫定ということについてはいまだに曖昧な部分があると、記者に対し、発言したと伺っております。
はですね、これまで市の財源不足の最大の理由は、人口が減り、国からの地方交付税が大幅に減額となっている、市税収入の減少が人口減と相まって予想を上回る規模で続いている、人口減や大型事業の実施、市立病院の繰出金などでの財政悪化に伴い、収入が大きく落ち込んでいる等、人口減少を財政危機の一つの要因として市民にも説明してきましたが、その実態は不確定な部分があるのではと私は思っていますが、人口減少が歳入に対しどの程度影響
柏第一小学校の日照はどの程度影響を受けるのか、学校、児童、保護者、近隣住民への説明はどのようになされるのか、お示しください。 次に、市民行政について、特別養護老人ホームの多床室です。柏市では、柏市特別養護老人ホーム設備運営基準条例を定め、特養の設備、運営の基準を定めています。2015年の条例施行以来柏市では個室化を進め、70％まで個室の割合をふやすとしてきました。
大規模の事業によって雇用の創出につながったということですけれども、具体的にどのような雇用が生まれたのか、そして、それは税収にどの程度影響したのか、自主財源の確保にどの程度つながったのか、具体的にお示しください。 ○議長（秋山忍君） 伊藤財政部長。
次に、無償化で待機児童の状況は、今回の無償化は待機児童数にどのような影響を与えるかとのお尋ねでございますが、無償化によりまして、全体的な入園申し込みは増えるものと想定しておりますが、現在、本市の待機児童が１歳・２歳児で発生しており、３歳以上の保育料無償化を柱としている今回の制度改正が、待機児童数にどの程度影響を及ぼすかは、現時点では詳細を見込めない状況でございます。 私からは以上でございます。
ただ、移られたことによって、また、今後も含めてですけれども、税収の中でそれがどの程度影響したかという、細かい数字についてはちょっと、大変申しわけございませんが、今はわかりませんので、確認が出るかどうかはちょっとなかなか難しいところでございます。
◎生活支援課長 70％というのはどちらからいただいた数字か、わからないが、10月の保護費基準の改定に際して、どの程度影響を受けるかということで、保護費がふえる世帯と減る世帯というのがあるので、減った世帯はおおむね船橋市の場合、9月の時点で試算したところ、おおむね8割程度であった。それ以外に変わらない世帯と逆にふえた世帯というのもあった。
めないということになっていますので、歳入はお答えできませんが、歳出については、また実際に10月で引き上げになりますので、契約時期等により、正確な数値は出せませんが、今仮に、概算になりますが、単純に引き上げ後の影響額は、10月以降２分の１といたしまして、仮定で算定いたしますと物件費で2,800万円、維持補修費で100万円、普通建設事業費で2,400万円、合わせて、およそでございますが、5,300万円程度影響額
平成２９年度の補助件数急落の原因についてどう分析されているのか、特に高規格のＨＥＭＳ設置を要件に加えたことがどの程度影響したと考えるのか。 質問２点目。調べてみると、柏市では太陽光設備設置単独の場合でも補助金を支給しています。本市でも事業目的と照らし、太陽光設置件数を増やすためにも柏市同様の対応をすべきと考えますが、いかがでしょうか。 次に、要旨の（２）電力連系についてです。
北部市場跡地に建設が予定される商業施設や松戸コンテンツ産業の振興によって、地域での雇用創出や地域経済の活性化を目指すとしておりますが、雇用や経済にどの程度影響を与えるものになるか、お考えをお示しください。◇続きまして、平成３０年度予算についてでございます。 一般会計当初予算では総額1,４８０億円で、市税収入は緩やかな景気回復で昨年度比３億円増の６７８億円としております。